Alain Benajam

Novorossia

Novorossia dont la dénomination exacte est: Union des Républiques Populaires de Novorossia ou mieux en français Union des Républiques Populaires de Nouvelle Russie est une nouvelle venue parmi les états constitués démocratiquement, bien que cet état ne soit pas reconnu par la communauté internationale il existe et fonctionne. L'existence même de l'Union des Républiques Populaires de Nouvelle Russie est une petite révolution, voyons pourquoi.

L’ensemble des termes et symboles de cette nouvelle Russie ont été soigneusement choisis et présentent tous une signification profonde.

La Nouvelle Russie, Novorossia se détermine russe de culture et de langue, pourtant elle ne revendique pas d'être intégrée dans la Fédération de Russie. La Fédération de Russie est un état fédéral multiethnique s'étendant de la mer baltique à l'océan pacifique et comprenant un grand nombre de républiques autonomes et de peuples non culturellement russes.

D'abord comment peut on définir une appartenance nationale?

Les frontières des états sont issues de l'histoire et de ses conflits et ne tiennent pas toujours compte des frontières culturelles et linguistiques. Les états modernes sont définis par autre chose que l'ethnie ou la culture, si l'ethnie est peu précise dans ses descriptions et n'est valide que pour décrire des peuples isolés comme des groupe tribaux, la culture désigne essentiellement une communauté de langue et de référence historique. L'état moderne se définit lui par un territoire borné par des frontières reconnues mutuellement et internationalement. Comme chacun sait le premier traité de reconnaissance mutuelle de frontières fut le traité de Westphalie en 1648 suite à la terrible guerre de trente ans qui ravagea l’Europe. Sur le territoire des états reconnus internationalement, s'appliquent à chacun un corpus de loi, un droit spécifique. La définition de l'état moderne se recoupe avec celle de nation, on parle aujourd'hui d'état-nation donc l'appartenance nationale est définie par une légalité et rien d'autre.

L'appartenance à un espace culturel et linguistique et l'appartenance à un état-nation sont aujourd'hui parfaitement disjoints. De nombreux états intègrent des populations de culture et de langue différentes, comme en Europe la Suisse, la Belgique, l'Espagne, le Royaume Uni, la Finlande. En Afrique et au Proche et Moyen Orient, la colonisation a façonné des états sans tenir compte des différences historiques et culturelles pourtant chacun a accepté ces frontières devenues légales et chacun y tient, composant ainsi de nouvelles nations décalquées sur de nouveaux états.

Des populations possédant une même culture et une même langue peuvent aussi constituer des états différents, comme par exempte l'état français et la province du Québec appartenant à l'état fédéral canadien. Les populations anglophones d'origines européennes de l'ancien empire britannique forment plusieurs états distincts comme les USA, l'Australie, la Nouvelle Zélande, il en va de même pour le monde hispanique, d'Amérique latine. L'Allemagne a aussi compté deux états durant plusieurs années.

Cette existence d'états mutuellement reconnus par la communauté internationale ne signifie pas pour autant que des peuples puissent se reconnaître nationalement à l'intérieur d'états qui les ignore culturellement et linguistiquement. Par exemple nombre de peuples colonisés par d'autres états durent combattre pour accéder à la possibilité de former un état autonome comme l'Algérie qui s'est séparée de la France. La charte de l'ONU a défini après guerre un droit à l'autodétermination de peuples voulant se constituer en états indépendants généralement par referendum. Ce droit des peuples à disposer d'eux mêmes cher au général de Gaulle est un aspect important du droit international. Ainsi chaque état-nation mutuellement reconnu par la communauté internationale ne peut en aucun cas être définitif mais toujours être soumis à la volonté de ceux qui le compose.

Pour en revenir à notre nouvelle Russie c'est bien d'un nouvel état russe qu'il s'agit. S'il est culturellement russe, il se veut légalement différent de la Fédération de Russie un peu comme si la province canadienne du Québec accédait à l'indépendance formant un nouvel état français, ne parle t-on pas de nouvelle France, comme de nouvelle Russie.

La nouvelle Russie (Novorossia) est un état fédéral intégrant des Républiques Populaires. Pour le moment et provisoirement elle n'intègre que deux républiques; la République Populaire de Donetsk et la République Populaire de Lugansk dont les délimitations suivent celles des anciens oblasts ukrainiens possédant les mêmes noms. La Nouvelle Russie aura pour vocation de rassembler dans le cadre d'une autodéterminations d'autres oblasts de l'ex Ukraine qui choisiront en toute démocratie et après référendum de constituer leur république populaire et d'adhérer à l'Union des Républiques Populaires de Nouvelle Russie.

Rappelons que l'ex Ukraine qui fut de toujours une province russe, lieu même ou fût fondée la Russie, la Rus, cette ex Ukraine fut arbitrairement délimitée par l'URSS sans qu'aucun avis ne soit jamais demandé aux populations fort disparates qui peuplaient cette région. Aujourd'hui, le temps de la démocratie revenu, il est parfaitement conforme au droit international de demander leur avis aux différents peuples qui composent cet état artificiel et récent.

Les fondateurs des Républiques Populaires de Donetsk et de Lugansk insistent sur ce terme de «populaire » qui désigne leur république. Ce terme là a été utilisé historiquement par des états ayant été sous influence soviétique après la seconde guerre mondiale, états se définissant comme construisant le socialisme. Le socialisme selon sa définition marxiste-léniniste est régi par la propriété sociale des moyens de production et d'échange. Le socialisme n'est surtout pas le communisme selon toujours cette définition marxiste-léniniste car dans le communisme, décrit par le Manifeste Communiste de Marx et Engels de 1848 il n'y a plus de propriété, donc plus de propriété sociale, il n'y a plus d'état ni de salariat. Le mot communiste pour qualifié ces états était issu de la propagande étasunienne, aucun état jusqu'à ce jour n'a revendiqué d'être communiste.

Dans sa Conférence de Presse donné par Skype le samedi 6 septembre à Paris Pavel Gubarev l'un des initiateurs de la république Populaire de Donetsk et ex gouverneur « populaire » a bien spécifié que le règne des oligarques était terminé en Novorossia et qu'ainsi la Novorossia allait accomplir une des importantes revendications de « Maidan ». Qui sont ces dénommés oligarques qui sévissent en Ukraine, en Russie et dans d'autres pays ayant abandonné la voie socialiste. Ces gens sont pour la plus part d'anciens apparatchiks des états précédents issus de leur nomenklatura mais aussi des criminels mafieux qui se sont accaparés par la force et illégalement les industries publiques et en sont devenus immensément riches. Ce phénomène a été un peu freiné en Russie et les oligarques qui avaient mis en danger l'état russe sous Elstsine ont été mis au pas par Vladimir Poutine qui en a emprisonné certains et soumis d'autres. En Ukraine le phénomène oligarchique a été particulièrement dévastateur, d'immenses fortunes ont été accumulées par un petit nombre d'individus tandis que le peuple s’appauvrissait. L'Ukraine était devenu le pays d'Europe ou les salaires étaient les plus bas (plus bas qu'en Chine).

Ce terme de « populaire » ne signifie pas pour autant que ce qui avait cours au temps de l'URSS ou toutes les activités économiques étaient étatisées serait reproduit. Ce terme signifie que seules les grandes industries comme celles de l'énergie, l'industrie lourde et l'importante industrie d'armement seront sous le contrôle du peuple constituant les états fédéraux. L'Union des Républiques Populaire de Nouvelle Russie ne cherche pas à reconstituer une URSS qui était anti démocratique sous le contrôle d'un seul et unique parti mais elle reconnaît certains aspects positifs de l'URSS ou chacun avait le droit à la santé, à un habitation, à un travail.

D'ailleurs la devise de l'Union des Républiques Populaires de Nouvelle Russie c'est Liberté et Travail ce qui marque bien une volonté de garantir la liberté de chacun et d'avoir une considération particulière pour les travailleurs dont ne font pas parti les oligarques.

Ces valeurs de Liberté et de Travail sont aussi symbolisées par son drapeau, qui est le drapeau rouge des travailleurs, celui de la Commune de Paris ou sur l'un d'eux repose Lénine en son mausolée, drapeaux rouge frappé de la croix de Saint André. Ce Saint est le Patron de la Russie car il est le fondateur de l'église de Constantinople qui fut à l'origine de son évangélisation, il est symbolisé par une bannière blanche frappée d'une croix bleue (dite de Saint Andrée rappelant son supplice).

Saint André fondateur de l'église de Constantinople sur sa croix

Ce drapeau rouge pour les travailleurs avec une croix de saint André bleue au liserai blanc montrant qu'initialement le fond de la bannière était blanc.

Ce drapeau peut être, mais non obligatoirement aussi frappé des armes de Novorossia. Celles-ci présentent, l'aigle à deux têtes symbole des anciennes monarchies slaves, mais couronné par une maçonnerie au caractère industriel, ce qui indique le caractère slave et russe de cette nouvelle Russie, en son cœur, en médaillon figure un cosaque rappelant que cette région est aussi le pays des cosaques. Sous sa serre de gauche un marteau celui des travailleurs de la métallurgie sous l'autre serre une ancre marine car la nouvelle Russie possède un port maritime Marioupol sur la mer d'Azov qui accède à la mer Noire par le détroit de Kerch. Dans sa serre droite il enserre un épis de blé symbole de paix et dans sa serre gauche un faisceau de flèches symbole de guerre indiquant que cette nouvelle Russie veut vivre en paix mais saura se défendre en cas de besoin comme elle a pu le démontrer. Au dessus de la couronne maçonnée figure une banderole en bannière sur laquelle est inscrit Novorossia en cratère cyrillique traditionnel et sous cet aigle la devise Travail et Liberté en Russe.

Ainsi le drapeau de l'Union des Républiques Populaire de Nouvelle Russie compose un syncrétisme ou s'exprime deux valeurs.

Celle du travail, des travailleurs et de leurs organisations politiques passées et présentes voulant débarrasser le monde du système capitaliste, cette valeur symbolisée par le drapeau rouge. Puis la croix de Saint André qui symbolise les valeurs traditionnelles et historiques dont les russes sont attachés et sans lesquels un peuple ne peut vivre.

Histoire passée marquée par le christianisme orthodoxe mais aussi souvenir des combats acharnés de la grande guerre patriotique contre le nazisme et ses collaborateurs ukrainiens emmenés par Stepan Bandera. Ces combats contre le fascisme ukrainien et le nazisme allemand que symbolisent le ruban de Saint Georges qui est celui du souvenir de l'immense sacrifice russe consenti pour sauvegarder la mère patrie, il est maintenant porté par les soldats de Novorossia qui se retrouvent aujourd'hui à combattre cette junte de Kiev mise au pouvoir par les USA suite à un coup d'état particulièrement sanglant. Ce coup d'état organisé par les USA utilisa les groupes et partis néo-nazis comme Pravy Sector,(Secteur droit) et Svoboda ex parti national socialiste ukrainien. Ces partis arborant ostensiblement des symboles nazis, formulant bruyamment leur antisémitisme et qualifiant les russes comme les qualifiaient les nazis de sous-homme (untermenshen) se sont accaparé l'état en dépit de leurs faible score aux élections. Leurs nervis composent l'essentiel des bataillons combattants les Forces Armées de Novorossia FAN comme le bataillon Azov qui possède le même sigle que celui de la division SS Das Reich de triste mémoire en France. Ces groupes se prétendent nationalistes alors qu'ils n'œuvrent que pour les USA un état étranger qui ne veut en rien le bien de l'Ukraine mais qui ne cherche qu'à imposer son pouvoir économique et politique dans cette région. Cette qualification de nationalistes dont ils aiment s'affubler ne leur convient en rien, celle de collaborateur avec l'ennemi que fut leur mentor Stepan Bandera leur conviendrait beaucoup mieux. Ces néo-nazis assassins violents et racistes sont bruyamment soutenus par l'élite médiatique et politique des pays soumis aux USA qui il y a peu condamnaient l'humoriste Dieudonné pour un geste de « quenelle » y voyant ridiculement un salut nazi inversé.

Ce qui caractérise le peuple de Nouvelle Russie c'est justement sa volonté de ne pas être intégré au système euro-atlantique dominé par les USA par l'intermédiaire de l'OTAN et de l'Union Européenne . Ce système a largement démontré son inefficacité et sa nocivité. Les nations qui s'y soumettent ne cessent de décliner et de plonger dans le marasme économique et la décadence morale.

C'est historiquement la première fois qu'un peuple prend les armes pour ne pas être intégré au système imposé à d'autres par les USA ne voulant pas à la fois de son système économique mais également de ses valeurs morales.
Ce refus catégorique est similaire à celui d'un nombre croissant de français et d'autres peuples européens qui, face au désastre cherchent à se débarrasser de ce poids infamant et récupérer la maîtrise de leur destin.

Dans ce combat des peuples pour le recouvrement de leur indépendance les notions de droite et de gauche ne présentent plus de signification, des forces politiques se réclamant de la gauche et de la droite soutiennent le système de dépendance aux USA via l'Union Européenne et l'OTAN, d'autres qualifiées par les politico-médias d’extrémistes de gauche ou de droite militent pour le retour à l'indépendance . Il en est de même pour la soumission au système capitaliste qui a perdu son caractère industriel d'antan pour n'être plus que financier et mondialiste. Des forces politiques de droite comme de gauche s'y opposent, celles-ci sont évidemment diabolisées par les médias officiels qui occupent sans partage les antennes et une presse largement subventionnée par l'état.

Alors parmi ces politico-médias l'Union des Républiques Populaires de Nouvelle Russie n'est pas en odeur de sainteté car elle réussit fort justement à faire la synthèse entre la nécessaire révolution anti capitaliste qui est sans conteste également une révolution anti mondialiste, avec la volonté des peuples qui veulent recouvrer leurs spécificités leurs traditions à contrario du système culturel mondialiste. Celui-ci ne peut plus offrir à chacun qu'un plus petit dénominateur avec l’hédonisme à la place des valeurs de travail, d'effort et de don de soi.

Alors cette Union des Républiques Populaires de nouvelles Russie est-elle un exemple pour d'autres et le début de quelque chose de nouveau qui va changer le monde ?

Alain Benajam le 8 septembre 2014

Les USA vont ils consentir à s'avouer vaincus en Ukraine ?

Aujourd'hui le peuple du Dombass continue à prendre les bâtiments officiels des villes où l'administration de Kiev fonctionnait encore. On site cet après midi du 29 avril 2014 Lugansk, Shakhtarsk, Thorez, Snizhne, Hirne et Krasnyiluch . Le but affiché par les manifestants indépendantistes est de forcer Kiev à organiser officiellement un référendum pour statuer sur l'avenir de cette région.

Les forces russes lourdement armées prennent Lugansk.

(titre proposé à la presse "française")

Les USA , après leur coup d'état sanglant de Kiev,  furent déconcertés par la réaction russe qui répondit favorablement à la demande de la Crimée d'être intégrée dans la fédération de Russie.

Puis les populations du Dombass et généralement du sud est de l'Ukraine se sont soulevées contre l'OTAN et les USA cherchant un appui russe.

Les russes sont ils pour quelque chose dans ces soulèvements populaires ou ont ils été débordés ? L'exemple de la Crimée a t-il voulu être suivi par la population ouvrière de cette région qui s'estime plus russe qu'ukrainienne ?

Pourquoi pas nous ont ils peut être pensé ?

D'autant plus que cette région spécialisée dans l'industrie d'armement possède pour principal client la Russie et la Chine, l'arrêt des commandes russes et peut être chinoises sonnerait le glas d'un très grand nombre d'emplois.

Les USA ont bien par deux fois tenté de lancer les putschistes de Kiev dans des actions de répressions sanglantes mais ni l'armée ni les forces de l'ordre n'ont suivi en dépit de tentatives de forcer leur implication par des provocations meurtrières.

Un militant de Pravy Sector l'air martial avant de partir au "combat" ... qui se termine en captivité à Slaviansk, ridicule !

Il y a bien eu un essai avec la pseudo "garde nationale" composée de nervis  hâtivement enrôlés, il y a bien eu des essais d'envoyer des provocateurs de Pravy Sector, manifestement ces gens n'ont pas pesé lourd face aux solides travailleurs bien encadrés par d'anciens militaires ou même par des militaires ukrainiens s'étant mis au service du peuple.

Tout pour le moment a échoué. Même la manifestation de Donetsk avec de jeunes petits bourgeois de la ville a été vite balayée par une contre manifestation plus déterminée et mieux encadrée.

Les USA ont bien essayé de fabriquer des "preuves" de l'implication russe dans ce soulèvement, pour torpiller des accords de Genève qui ne leurs sont pas favorables, ces "preuves ont été très vites ridiculisées.

Alors que reste il à faire aux USA maintenant?

L'accélération de "sanctions" que les,pays européens ne sont pas chauds à prendre, en dépit d'un discours martial de façade ont toutes les chances de rester sans effets. Tout le monde sait bien que ces sanctions se retourneraient contre leurs auteurs et la tentative de mouiller les chinois dans ces "sanctions" sont risibles.

Il y a bien eu une micro agitation militaire dans les pays de l'OTAN jouxtant le « front. » ; 4 avions par ci 2 par là quelques blindés et quelques troupes tout ceci est le minimum syndical et ne possède rien de sérieux pour terroriser les russes. Les frontières russes sont rendues inexpugnables par un système de défense le plus performant qu'il soit au monde et il ne s'agirait pas d'y risquer une aile de Rafale.

Bien entendu une troisième guerre mondiale est impossible, les militaires étasuniens qui contrôlent le pouvoir de Washington s'y opposeraient et les russes n'envahiront pas l'Ukraine ce n'est pas leur intérêt. Qui voudrait prendre en charge un pays possédant un endettement aussi abyssal ?

L'Ukraine semble aujourd'hui jouer le rôle de la patate chaude que chacun cherche à se relancer en espérant que cela soit l'Union Européenne qui finalement s'en saissise et se brule les mains 

La situation aujourd'hui est bloquée

Alors il ne reste plus aux USA que la négociation, mais ce ne sera pas simple pour eux de s'avouer vaincus, et de montrer au monde qu'ils ont entrepris une affaire particulièrement mal gérée, la Nuland et son « fucking » méritant bien son nom. Ils vont peut être essayer tous les coups tordus possibles et imaginables mais face à des russes qui s'y attendent et ne sont pas pressés cela sera difficile.

Alors comme pour l'affaire du "gaz syrien" il ne reste plus à Poutine qu'à offrir aux USA une porte de sortie honorable peut être la prise du pouvoir à Kiev par l'armée seule institution ukrainienne pouvant être acceptable par les parties et respectée.

Mais il reste dans cette affaire une inconnue de taille, les populations des régions sud est de l'Ukraine qui ont pris le goût de l'indépendance et ne seront pas facile à convaincre pour rendre les bâtiments saisis et pour  démanteler les barricades.

C'est le peuple qui fait l'histoire ne l'oublions pas et celui là à l'air d'être bien déterminé.

  La drôle d'aventure ukrainienne des USA

1- On sait que les putschistes de Kiev, petits politiciens sans envergures, sont directement pilotés par les USA . Je ne reviendrai pas sur les circonstances de ce putsch déjà abondamment décrit ni sur celles de l'annexion de la Crimée par la Russie, mais sur la drôle de guerre civile de la semaine passée que j'ai pu suivre de près. 

Description de l'envahisseur par la presse aux ordres des USA

On leur avait dit qu'ils attendaient ça !

Un engin arrêté par un homme tandis que la boubouchka engueule les soldats

Mais ils ont trouvé ça

2- L'opération "anti terroriste" de cette semaine déroulée principalement  entre mardi et mercredi fut une pantalonnade qui a consisté à envoyer de jeunes appelés montés sur de drôles d'engins datant des années 50, commandés par une vielle ganache stupide Vassili Krounov pour soit disant s'opposer à des troupes russes d'élite les fameux « septsnaz ». On leur avait dit qu'elles s'étaient infiltrées dans le Dombass afin de préparer une opération aéroportée russe sur le petit aérodrome de Kramatorsk. Cet aérodrome désaffecté était alors gardé par huit habitants débonnaires de Slaviansk ville située non loin de là.

Kroumov secoué par la foule

3- Quatre des huit gardiens furent abattus d'entrée dans des circonstance inconnues certainement par une avant garde de snipers.

4 – Hommes femmes et enfants accoururent alors de partout au contact de ces jeunes soldats qui se firent engueuler par les femmes tandis que la ganache fut secouée un peu par la foule. Les snipers du début ayant tué les quatre habitants auraient pu réitérer leur crime mais ils avaient disparu ou ont été opportunément éliminés par quelques anges gardiens.

Une femme montée sur un engin négocie avec un officier

5- Qu'espéraient alors les USA? Vraisemblablement un bain de sang afin de commencer une guerre civile, car s'il avait fallu réellement empêcher l'arrivée des russes ou neutraliser des « spetsnaz » ce n'est pas cette petite troupe de jeunes et ces engins vieillots qui auraient pu le faire. On avait visiblement envoyé jeunes et ganache au casse pipe.

6- Cette opération échoua lamentablement dans des circonstance dignes d'une comédie. On a vu une babouchka arrêter un des drôle d'engin, des femmes et des enfants pique-niquant dans l'herbe avec les jeunes soldats pleurant, tandis que jets lourdement armés et hélicoptères d'attaque survolaient la scène champêtre, attendant quoi au juste ?

On peut saluer également les soldats ukrainiens qui n'ont surtout pas voulu servir de pions dans cette triste aventure

Pique nique champêtre, la foule apporte à manger aux soldats, le ravitaillement n'était pas prévu dans l'opération qui devait mal tourner pour eux .

7- Question: la CIA est elle dirigée par des imbéciles ou alors ce ne fut qu'une opération désespérée faute d'autre chose ? Les forces spéciales ukrainiennes ont décliné l'invitation à la guerre civiles et les troupes d'élites aéroportées de Dnipropetrovsk également.

8- A la conférence de Genève les USA acceptèrent toutes les demandes russes sans exceptions.

Bien évidemment tout le monde sait qu'ils ne respecteront pas un mot de ces accords comme d'habitude. Ils continuent les pseudo sanctions et les gesticulations militaires inutiles avec leurs marionnettes locales.

9- Cette nuit, (du 19 au 20 avril 2014) en dépit des accords de Genève, un commando lourdement armé qui laisse opportunément sur place un insigne de « Pravy Sector » mitraille à la mitrailleuse légère un groupe de citoyens de Slaviansk seulement armé de bâtons, ils en tuent quatre, deux des assaillants sont abattus plus tard par la milice du Dombass appelée à la rescousse et qui fait un prisonnier.

Véhicules du commando nocturne criblés de balles et incendiés par la milice du Dombass

En conclusion : rien dans cette histoire ne tient véritablement debout sauf si les USA désirent absolument et en dépit des accords passés engendrer une guerre civile sanglante à la yougoslave et entraîner une intervention russe afin de plonger cette partie de l'Europe dans un grave conflit armé dont ont ne sait pas ou il ira.

Les USA ont l'air d'être dirigés par des fous furieux irresponsables comme ont les voit décrit dans le film de Kubrick le Docteur Folamour mais Kubrick montre un président US épris de paix. Ce qu'il ne montre pas, c'est que les USA sont dirigés réellement  par un état profond décrit par Peter Dall Scott et non par un président et qu'il semblerait que cet état profond veuille nous concocter une guerre mondiale.

Heureusement que la Russie est dirigée elle par un homme responsable qui sait éviter les pièges tendus de gens qu'il connaît parfaitement bien.

Attendons la suite des coups fourrés étasuniens car à mon avis ce n'est qu'un début.

Échec au roi.

ou un prétexte pour éliminer un prétexte encombrant.

Il y a bien échec au roi, celui l'impérialisme, Barack Hussein Obama roitelet investit par les forces du mal.

Ce n'est pas encore Echec et Mat, loin de là, mais l'impérialisme a subi dans l'affaire syrienne et face aux russes, un échec cuisant l'empêchant de déclencher la guerre qu'il souhaitait et qu'il avait programmé.

Les choeurs de l'âme russe .
par Le Journal de Personne

Pourquoi cet échec est cuisant ?

L'impérialisme ne peut vivre qu'avec la guerre et, l’empêcher de la faire, c'est commencer à le tuer.

L'impérialisme a besoin de la guerre comme un requin a besoin d'avancer pour respirer qu'il s'arrête et c'est la mort !

L'impérialisme est composé de plusieurs éléments ne pouvant vivre que sur la prédation.

Tout comme l'empire romain avait besoin de toujours plus d'esclaves pour alimenter sa machinerie guerrière, l'impérialisme a besoin d'asservir les peuples au paiement des intérêts d'une dette, pour alimenter sa propre machine prédatrice.

En clair les pays qui restent à agresser pour leur imposer une dette, en foncé ceux qui payent déjà le tribu de soumission.

Alors, pour asservir des peuples à la dette, il est impératif qu'il puisse se saisir de leurs appareils d'état d'abord et de leurs appareils financiers ensuite.

Pour se saisir de ces états, l'impérialisme use de plusieurs manières :

- par la corruption des politiciens locaux et le chantage, si cela ne marche pas,

- par la destitution de dirigeants non corrompus et non corruptibles et si cela ne marche pas

- par la guerre afin de placer par la force les marionnettes prévues à cet effet.

La guerre est aussi intéressante en elle même car elle dope les budgets militaires et favorise le transfert de l'argent public vers de riches poches privées.

L'impérialisme a choisi de se donner l'aspect de la démocratie car il a jugé qu'il était plus efficace que les peuples organisent eux même leur asservissement, ce qui épargne l'utilisation de gros moyens de répression.

Il est donc dans l'obligation d'entretenir en permanence une fiction qui permet aux peuples d'accepter les massacres de masse et les indicibles horreurs. La fiction justificatrice de la sale guerre entreprise sous couvert d'humanité.

Il y a donc une machinerie complexe et bien huilée qui s'est mise en place dont le seul et unique but est d'asservir les peuples afin de les faire payer et de tuer ceux parmi ces peuples qui seraient récalcitrants.

On peut diviser cette machinerie impérialiste en trois groupes étroitement liés et convenablement rémunérés.

1- Le groupe dur, se sont les états, les armées, leur commandement et leurs services secrets et avec l'industrie d'armement ; le fameux complexe militaro-industriel qui est aujourd'hui assez transnational impliquant essentiellement quatre états sous la direction des USA ce sont le Royaume Uni, la France et Israël .

Le « roi » en échec est le président des USA adoubé par la deuxième entité, le groupe financier.

2- Le groupe financier, est essentiellement constitué par un axe La City, Wall Street qui organise la prédation sur les peuples par la dette et par la hausse continue des matières premières.

Tel un ogre inassouvi ce groupe financier a besoins de plus de peuples à asservir, il en reste encore beaucoup il suffit de voir la carte mondiale de l'endettement ou l'on voit que ce sont les pays les plus développés qui sont les plus endettés car jugés capables de payer les plus forts intérêts comme la Norvège ou le Japon, deux pays soumis corps et âmes à l'impérialisme.

3- Le groupe chargé de la fiction justificatrice que l'on peut appeler le groupe du mensonge constitué par des politiciens et leurs partis, par les médias et les ONG.

Ce groupe institutionnel doit rester crédible aux yeux des peuples pour être efficace. Qu'il s'écroule et c'est tout le système bâti sur lui qui peut également s'effondrer ce groupe du mensonge est donc fondamental.

Face à la machinerie impérialiste, un moment débridée et sans opposition depuis la fin de l'URSS, la résistance s'organise doucement, sûrement et en s'accélérant.

La résistance se constitue et s'organise avec les peuples et leurs états visés par la prédation impérialiste. Ces états sont ceux qui ne sont pas encore soumis à la dette que l'on voit sur la carte.

Ces états, il y a encore peu de temps, n'étaient pas encore conscients du danger et n'avaient pas cru devoir s'organiser convenablement dans un système de défense commun.

Les dirigeants de ces états souvent fort riches personnellement, vivant très bien du capitalisme, pensaient certainement que depuis la fin du bloc soviétique, du socialisme et la généralisation du système capitaliste, ils étaient devenus amis et partenaire des USA, ils pensaient qu'ils n'avaient donc plus rien à craindre et que toutes luttes politiques et idéologiques étaient maintenant éteintes.

J'ai personnellement suffisamment discuté avec des dirigeants communistes chinois pour avoir perçu avec consternation à quel point ils se faisaient des illusions sur « l'occident » et les USA pensant que les affrontements étaient du passé maintenant que le capitalisme investissait en masse dans leur pays.

De la même façon une très large faction de l’intelligentsia russe et de politiciens pensaient  qu'il était  souhaitable d'abandonner la lutte nationale face à l'impérialisme et de vivre de ses miettes concédées. (voir Madvedeev)

La Russie et la Chine avaient, peu de temps auparavant, un système économique socialiste fondé sur l'utopie léniniste. Cependant si l'économie socialiste s'est montrée peu performante, le fait d'avoir des partis communistes au pouvoir opposés intrinsèquement à l'impérialisme, les a préservé de la soumission.

Les partis communistes au pouvoir on fait plutôt fonction de machine de guerre particulièrement efficace dans la préservation de l'indépendance nationale.

Aujourd'hui les anciens dirigeant politiques les plus populaires dans ces pays sont Staline en Russie et Mao Tsé Toung en Chine vus aujourd'hui plus en tant que dirigeants nationalistes que communistes.

C'est donc naturellement que d'ex pays socialistes dirigés par des communistes ont pris en main la résistance car les hommes mûrs à la tête de ces états ont encore été formés à l'école communiste de la résistance à l'impérialisme.

Le plus bel exemple en est Vladimir Poutine ex dirigeant du KGB, les services secrets soviétiques.

Historique d'un affrontement pouvant devenir paroxystique et évité de justesse par l'habile et déterminée manœuvre russe.

La guerre du Vietnam terminée en 1975 fut une grande défaite pour l'impérialisme et, durant quelques années, il dut se tenir tranquille comme assommé.

La trêve ne dura pas trop longtemps, dés 1990 les hostilités guerrières impérialistes reprirent contre l'Irak avec la première guerre du Golfe et en 1991 contre la Yougoslavie.

Ces guerre furent des succès pour l'impérialisme qui put ainsi démanteler la Yougoslavie et l'Irak..

Ces succès relativement aisés furent possibles grâce à l'extinction de l'URSS, l'impérialisme n'avait face à lui aucune opposition d'importance.

Dés ces nouvelles guerres, une nouvelle technique de justification apparue avec l'embrigadement étroit des médias et des politiciens constituant alors un front du mensonge particulièrement efficace.

Ce front du mensonge politico-médiatique avait pour but de diaboliser le dirigeant politique principal de la cible, de le présenter comme un ignoble dictateur justifiant les actions les plus violentes à son encontre.

A ce moment le Réseau Voltaire perçu le danger et se mobilisa dans les premières années de son existence pour mettre en évidence et dénoncer la presse de l'impérialisme et les techniques de diabolisation. Mais nulles oppositions politiques ou étatiques ne se constituèrent à l'époque contre ces forfaits impérialistes.

Les attentats du 11 septembre 2001 marquèrent l'imposition générale et définitive de l'embrigadement politico-médiatique occidental en faveur de l'impérialisme.

Le mensonge était devenu généralisé emmenant tous les rouages institutionnels sans exceptions; partis politiques, médias, administrations d'états, tous impliqués sans mesure dans l'adoption officielle et religieuse d'une manipulation de mort et de mensonges grossiers.

La Chine et la Russie ne bougèrent pas, bien que sachant parfaitement la réalité de ces attentats fabriqués de l'intérieur des USA. Ils ne bougèrent pas car ils avaient toujours l'illusion d'être rangés parmi les amis et à l'abri de toutes agressions.

La France chiraquienne à ce moment faisait figure d'opposant principal à l'impérialisme et avait retrouvé un moment son lustre international.

Il fallut la guerre de Libye pour que la prise de conscience du danger commence à poindre dans l'esprit de plusieurs états et qu'ils commencent seulement penser se mettre en posture de défense.

L'impérialisme après ses succès du « printemps arabe » et de la guerre de Libye crut que la Syrie serait facile à vaincre et que derrière, l'Iran tomberait comme un fruit mur, ouvrant les portes de la Russie et de la Chine, cœur de l'objectif, le fameux «heart land» de l’île du monde selon le fantasme anglo-saxon.

Vladimir Poutine assisté de son excellent ministre des affaires étagères Constantin Lavrov  ont perçu qu'il était devenu vital maintenant de stopper la marche inexorable de l'impérialisme.

Mais comment stopper une redoutable machine de guerre sans faire la guerre ? Car faire la guerre serait encore l'alimenter et non la vaincre.

Il fallut s'attaquer à la base du système évoquer plus haut celui du mensonge sur lequel la machinerie guerrière est construite tout en dissuadant militairement l’adversaire ou au moins le faire réfléchir aux conséquences que pourraient avoir un conflit ouvert généralisé avec une puissance militaire quasiment identique à la sienne.

N'oubliant pas que le système guerrier et agressif ne peut fonctionner qu'avec l'assentiment de l'opinion publique, c'est bien à celle-ci qu'il fallait s'adresser. En effet le peuple étasunien lassé des morts et des handicapés aurait certainement mal pris la nouvelle de quelques navires coulés avec leurs équipages ou quelques dizaines voir centaines d'avions abattus.

Le dispositif naval de protection des côtes syriennes devait avant tout être crédible. Ce dispositif naval fut mis en place dés le mois de janvier au cours d'une bataille navale « électronique » emportée par la flotte russe qui put rejeter le dispositif naval de la 6ème flotte US loin des côtes syriennes. Ceci avait aussi pour effet d'allonger le temps de parcours des missiles et d'avoir le temps de prendre toutes dispositions pour les abattre ( entre 1h30 et 2h entre le tir et la cible)

Le croiseur  lance missile Moskva élément de la dissuasion navale russe

A lire pour comprendre,

Un article de Valentin Vasilescu spécialiste de l'armement russe et étasunien.

http://avicennesy.wordpress.com/2013/05/29/la-vraie-bataille-pour-la-syrie-celle-dont-les-medias-ne-vous-parleront-jamais/

  Il était devenu certain qu'après la « ligne rouge » qui pourrait être dépassée par le gouvernent syrien dans le cas de son utilisation de gaz de combat, qu'une intervention directe des forces de l'impérialisme serait déclenchée et que le prétexte qui serait alors fabriqué serait une attaque sous faux drapeau utilisant ces gaz.

Ces gaz possédés par l'Armée Arabe Syrienne n'avait aucune utilité militaire dans les combats rapprochés qui mêlaient civiles et combattants des deux bords. Ces gaz de combat n'était là que pour dissuader Israël qui en possède également..

Dans le cas actuel de la menace impérialiste, la possession de ces gaz de combat devenaient même un lourd handicape pour l'état syrien.

Il était judicieux qu'il s'en débarrasse ostensiblement et sans conteste, Obama en a fourni le prétexte pour éliminer tous prétextes.

L'action russe a été menée en ôtant à la fois tous prétextes d'attaque à l'impérialisme et en le dissuadant également par une détermination militaire sans faille à défendre la Syrie contre toutes agressions.

Le prétexte fallacieux a été remis en cause médiatiquement par la contestation de la réalité de l'attaque chimique en démontrant qu'elle fut fabriquée par les services occidentaux, ceci par l'enlèvement et l'assassinat de plusieurs centaines d'enfants de Lattaquié zone favorable au gouvernement syrien, afin de les montrer en victimes de ces gaz de combat.

La réalité du faux prétexte mis en avant par les médias et les politiciens pour fomenter l'agression commençat a ébranler convictions et certitudes, lézardant le front habituels des fous de guerre. Un nombre significatif de médias et de politiciens ont ainsi abandonnés la ligne du mensonge.

Puis les deux missiles tests de l'impérialisme décelés dés le tir et abattus par les russes démontra leur  capacité technique de riposte et leur détermination.

A ce moment l'impérialisme s’aperçu qu'il n'y avait pas de solution simple à la poursuite de l'agression face aux dispositifs de défense russe et syrien.

Il fallut alors tendre une perche à l'impérialisme afin de lui donner la possibilité de ne pas s'enfoncer dans l’aventure militaire.

C'est tout le génie diplomatique russe que d'avoir penser qu'il était utile de ménager une porte de sortie à l'adversaire si on ne voulait pas le combattre jusqu'à sa mort, chose qui eut été terrifiante pour les deux parties.

La mise sous séquestre de l'armement chimique syrien par l'ONU offrit à Obama ce prétexte d'abandon de la partie sans perdre la face même si ce séquestre est extrêmement difficile à réaliser.

Poutine a bien réussit à éviter à la Syrie d'être écrasée sous les bombes et par la même occasion il a évité à Obama de commettre une faute grave en déclenchant un dur conflit régional, voir une guerre mondiale dont la première victime eut été Israël.

Les conséquences.

La guerre n'est pas terminée pour autant car les djihadistes biens armés continuent à affluer mais la Russie a changé de registre, elle est maintenant déterminée à aider militairement au maximum de ses possibilités la Syrie et l'Iran qui seront maintenant pourvues des armements les plus modernes.

L'avancée inexorable de l'Armée Arabe Syrienne va continuer avec l'aide de l'Iran du Hezbollah de la Russie et de la Chine.

S300 livrés à la Syrie et à l'Iran rendant leur ciel inexpugnable.

La méfiance envers les USA et l'occident va s’accroître dans le monde.

Nous avons vu que dans le monde occidental l’unanimité habituelle pour la guerre impérialiste ne s'est pas constituée et que les va-t-en-guerres comme Hollande étaient isolés.

Nous avons vu également que le front du mensonge médiatique s'était fissuré et que nombre de politiciens avait osé un désaccord.

On peut aisément affirmer que la carrière politique de François Hollande est terminée et que l'avenir du Parti Socialiste principal soutient à la guerre impérialiste est sombre.

Il y eut bien   Échec au Roi, de l'impérialisme, dans cette partie très serrée avec la Russie attendons maintenant tranquillement l’Échec et Mat.

Alain Benajam.

C'est la France qu'on immole !

Un récent sondage commandité par le journal Le Monde, par la Fondation Jean Jaurès et par le CEVIPOF - CNRS aurait du faire l'effet d'une bombe médiatique, pourtant, les médias et les politiciens se sont bien gardés d'en diffuser les résultats et pour cause : ce sondage indique qu'une fracture profonde est en train de se creuser entre les français et ses élites.

http://www.voltairenet.org/IMG/pdf/France2013-NouvellesFractures.pdf

Si on analyse ce sondage on voit qu'il comporte deux volets qui sont ici soigneusement mêlés de manière a en réduire la portée.

Il y a un volet sociétal et un volet politique.

Passons sur le volet sociétal qui indique un clivage droite gauche traditionnel

Ce type de question sur les comportements sociaux ne nous apprend rien de nouveau.

Le volet politique présente quant à lui un grand intérêt, puisqu’il pointe une incontestable et profonde mutation de l'opinion du peuple français.

Cette mutation d'opinion concerne essentiellement des thèmes et sujets régulièrement évoqués par le Réseau Voltaire.

La mondialisation.

Les deux questions sont tendancieusement mêlées. Quel rapport peut il y avoir entre: « Peut-on faire confiance aux gens ?» et : « La mondialisation est-elle une opportunité ou une menace pour la France ?».

On croit comprendre que le sondeur veut suggérer que c'est le manque de confiance envers autrui qui induirait une défiance à l'égard de la mondialisation : on sent bien le piège qui consiste à mélanger comportement sociétal et compréhension politique.

Nous pouvons au moins tirer deux conclusions instructives: pour 61% des français, donc une large majorité, la mondialisation représente une menace, et pour 65% d'entre eux il faudrait renforcer les pouvoirs de décision de notre pays, alors que la mondialisation est présentée comme un bienfait par le bloc politico-médiatique.

On constate, sur ce thème politique fondamental, une similitude de point de vue entre les français influencés par le Front National et ceux influencés par le Front de Gauche. De la même manière il se dégage une similitude d'opinion entre les français influencés par le PS et ceux influencés par l'UMP bien que dans ces groupes de français, ceux qui se défient de la mondialisation sont plus nombreux que ceux qui lui font confiance.

Les politiciens.

Pour 62% des français, les hommes politiques sont corrompus et pour 82% les politiciens agissent essentiellement pour leur intérêt personnel.

Le Réseau Voltaire pense depuis longtemps que les politiciens professionnels et les partis politiques sont devenus des obstacles à la démocratie. Ces partis présentent tous, de droite comme de gauche une identité d'opinion sur les problèmes fondamentaux qui affectent notre pays, notamment celui de l'indépendance nationale.

Quand 55% des français, dans le cadre d’un référendum, votent contre le projet de constitution européenne et que l'immense majorité des députés entérine ledit projet, on ne peut pas s'étonner de cette défiance profonde des français.

Cette défiance se rapproche de celle qu'a toujours exprimé le général de Gaulle à l'égard des partis politiques

Là encore l'opinion des français influencés par le Front National rejoint celle des français influencés par le Front de Gauche.

Ici on perçoit une nette discordance entre l'opinion « Front de Gauche » et l'opinion « PS », les électeurs du PS ayant forcément une meilleure image des politiciens.

Le sondeur a également essayé de brouiller les cartes en faisant le parallèle entre la défiance à l'égard de la démocratie et le jugement critique à l’endroit des politiciens. L’association est en effet ambiguë : est-ce que les sondés se défient de la démocratie en général ou de ce qu'en ont fait les politiciens ?

Médias et journalistes.

L'opinion des français sur leurs médias est très mauvaise : 58 % des français pensent qu'ils font mal leur travail. Pour les journalistes eux-mêmes, c’est encore pire : 72% de sondés estiment qu'ils ne parlent pas des vrais problèmes et 73% qu'ils ne sont pas indépendants et ont tendance à céder face aux pressions du pouvoir politique.

On peut ici parler de véritable naufrage : les ennemis intimes du Réseau Voltaire sont très mal vus par les Français.
On constate encore une similitude d’opinion entre les sondés proches du Front de Gauche et les sondés proches du Front National. Les sympathisants PS, encore une fois, sont moins sévères envers les médias et les journalistes que ceux du FdG

On comprend pourquoi ce sondage cataclysmique pour la caste politico-médiatique est demeuré confidentiel.

L’explication de ce naufrage ne réside que dans l’accumulation des difficultés, souffrances, et désillusions vécues par les Français au quotidien.

Le chômage résultant de la désindustrialisation accélérée du pays prend des proportions jusqu’alors inconnues, les avantages sociaux, fruits d'une longue histoire de lutte sont remis en question les uns après les autres, tout ceci avec, en arrière-plan, l’effondrement moral de la caste hédoniste au pouvoir.

Alors que cette caste politico-médiatique ne fait que vanter la mondialisation, les privatisations, et l'obsolescence des nations, les Français commencent à prendre conscience qu’on est en train de leur faire prendre le mauvais chemin.

Si les politiciens étaient réellement au service de la nation et à l'écoute des Français, ils prendraient également conscience que cette voie d’abandon progressive de la souveraineté nationale, depuis l'éviction du général de Gaulle en 1969, loin de nous acheminer vers un avenir radieux, constitue une catastrophe.

Tout à l'inverse, les politiciens sont dans une fuite en avant, et, tout en prétendant relever le pays, ils ne font qu’aggraver les causes qui font le malheur des français.

S’il est simple de montrer que les difficultés de la France proviennent des abandons successifs de souveraineté depuis le début des années 70, la caste au pouvoir, ses médias, ses institutions, ses analystes ne voient rien, ne comprennent rien, et ne font rien. On pourrait presque parler d’autisme.

Pourquoi cette cécité, ce défaut d'analyse ?

Les français répondent parfaitement à la question : pour 62% d'entre eux, les politiciens sont corrompus et pour 82% ils n'agissent que pour leur intérêt personnel.

Tout observateur même peu avisé s'aperçoit aisément que les politiques d'affaissement des nations sont promues et ne profitent qu'à un impérialisme militaro-financier d'origine anglo-saxonne et principalement étasunien.

Cette promotion, pilotée depuis l’étranger, est systématiquement faite par nos politico-médias.

Les Français font bien le lien entre une politique qu'ils jugent néfastes à 65% et ceux qui en font éhontément la promotion, politiciens comme journalistes.

La politique qui est imposée au français provient du « parti de l'étranger » comme aurait dit de Gaulle. Les grands médias, qui ne sont que la courroie de transmission de pouvoir politique, étranger en apportent régulièrement la preuve.

Sévèrement jugés par les citoyens français, ils préfèrent contre-attaquer par le biais d'émissions de propagande comme celle, dernièrement, de Caroline Fourest pour France télévision (« les réseaux de l’extrême »). Cet opus de propagande a pris ostensiblement la défense des « journalistes » dans leur ensemble pour tenter de discréditer ceux qui dénoncent l'impérialisme militaro-financier des USA. Ce faisant, il a de nouveau mis en lumière ce que dit le Réseau Voltaire depuis plus de 15 ans : la caste politico-médiatique ne possède qu'une seule et unique fonction, promouvoir la politique des USA et justifier ses guerres.

Cette nouvelle tentative de porter le discrédit par diffamation à l'encontre des opposants n’a pas, c’est le moins qu’on puisse dire, atteint les objectifs visés par ses promoteurs.

Comme l'indique ce forum de France 5, 95,6 % soit 4759 personnes participant à ce forum ont estimé que l'enquête de Mme Fourest n'était pas crédible.

Un naufrage dans le naufrage...

Comment fonctionne de système de corruption des politico-médias, qui les oblige a promouvoir avec un zèle inlassable et unanime une politique qui n’est pas dans l’intérêt de la France ?

Si nous n’avons que quelques idées sur les réseaux d'influence « atlantistes » et leurs gros moyens, nous pouvons au moins citer quelques généreux donateurs et lobbyistes. La liste qui suit ne prétend pas à l’exhaustivité.

La NED (National Endowment for Democraty), liée à la CIA

L'Open Society, de Georges Soros

L'Albert Einstein Foundation

La Fondation Heritage

La Fondation Carnegie

La FAF (French American Foundation)

Un article d'Atlantico nous donne sur ce sujet quelques éléments d’information. Il se penche en particulier sur le passage de témoin de la « nomemklatura » UMP à la « nomenklatura «  socialiste lors des dernières élections présidentielle/législative.

http://www.atlantico.fr/decryptage/gouvernement-hollande-formation-plus-atlantiste-qu-on-pourrait-croire-benjamin-dormann-366638.html

« Exit Alain Juppé, Valérie Pécresse, Nathalie Kosciusko-Morizet, Laurent Wauquiez, Jeannette Bougrab... Place à François Hollande, Pierre Moscovici, Arnaud Montebourg, Marisol Touraine, Najat Vallaud-Belkacem, Aquilino Morelle (plume du Président), etc. « Enfin des têtes nouvelles ! » entend-t-on ici ou là. Nouvelles ? Tout est relatif, quand on sait décrypter la liste ci-dessus : en fait, tous ces « Young Leaders »  de l’UMP ont laissé la place à des « Young Leaders » du Parti socialiste. Car François Hollande et Pierre Moscovici depuis 1996, Marisol Touraine et Aquilino Morelle depuis 1998, Arnaud Montebourg depuis 2000 et Najat Vallaud-Belkacem depuis 2006, sont tous des « Young Leaders ». Tous ont été minutieusement sélectionnés et « formés » par ce très élitiste réseau Franco-Américain, inconnu du grand public, sponsorisé entre autres par la banque Lazard. En d’autres termes, ils ont tous postulé et se sont fait parrainer pour être admis à suivre ce programme phare mis en place par la FAF, la French American Fondation. La FAF est elle-même un organisme à cheval sur Paris et New-York, créée en 1976 conjointement par les présidents Ford et Giscard d’Estaing. A noter qu’entre 1997 et 2001, John Negroponte présida la FAF, avant de devenir entre 2005 et 2007, sous Georges Bush, le premier directeur coordonnant tous les services secrets américains (DNI), dirigeant l’US States Intelligence Community (qui regroupe une quinzaine de membres, dont le FBI et la CIA). »

L'effet de cette politique est catastrophique. Le tribut payé par chaque français au complexe militaro-financier étasunien, par le biais du paiement des intérêts d’une dette inique, coûtant chaque année 3000 euros par Français (enfants compris) pèse d’un poids de plus en plus insupportable.

Le pouvoir n'a d'autre choix que de répondre par la plus extrême violence aux revendications des travailleurs qui luttent pour conserver leur emploi, comme le montre la répression contre les manifestants d'Arcelor Mital.

Plus aucune organisation politique de masse n'existe pour défendre l'intérêt des français.

Le parti communiste a disparu, de Gaulle n’a pas été remplacé, et la Gauche est devenue la force politique principale de promotion de la soumission au complexe militaro-financier étasunien et à l'abandon de souveraineté nationale.

Ce désarroi des Français, ce sentiment d'abandon, de désespoir, a eu récemment des conséquences tragiques et très inquiétantes : de spectaculaires immolations par le feu.

Ces actions désespérées font passer la France dans une phase nouvelle, celle de la révolte.

http://www.leparisien.fr/saint-ouen-93400/saint-ouen-un-homme-tente-de-s-immoler-par-le-feu-15-02-2013-2570413.php

Le pouvoir politico-médiatique a fait le choix de la fuite en avant, en continuant, au mépris de l’opinion majoritaire, à promouvoir la politique d'abandon national imposée par les USA, tout en essayant de discréditer par la diffamation les quelques opposants à cette politique (en premier lieu Thierry Meyssan et le Réseau Voltaire) : de ce fait ils reconnaissent indirectement ces derniers comme les véritables défenseurs de l'intérêt des français.

  Vous, Président  -  Le Journal de Personne

Une caste politico-médiatique apparaît maintenant comprenant l'ensemble des élites sociales, l'ensemble des partis politiques et des syndicats, l'ensemble de la magistrature, de la police et de l'armée.

Cette trahison généralisée porte en elle la promesse d'une profonde, très profonde révolution, car seule la chute de cette caste qui a pris la France en otage permettra au peuple français de retrouver la voix, ses esprits, et sa liberté.

Jusqu'ici ça va... au delà rien ne va.

mais bientôt ça ira, ah ça ira !

Citoyens, à vous de jouer !

Remerciements à François Belliot pour corrections et mise en forme